dintr-o privire
- Începeți mai degrabă cu studiul original decât cu un titlu.
- Identificați dacă dovezile provin de la celule, animale sau oameni.
- Citiți limitările și evenimentele adverse alături de constatări pozitive.
Scrieți mai întâi întrebarea
Înainte de a deschide o lucrare, decideți ce doriți să știți. Identitatea materială, un mecanism propus și un rezultat clinic sunt întrebări diferite. Un studiu poate fi bine conceput și poate fi totuși sursa greșită pentru întrebarea dvs. Această distincție simplă economisește mai mult timp decât colectarea unei liste lungi de citări vag legate.
Identificați setarea experimentală
Studiile pe celule și pe animale investighează întrebări care nu stabilesc direct rezultatele la oameni. Cercetarea clinică evaluează apoi întrebările definite la participanții umani. Explicația FDA a dezvoltării medicamentelor separă aceste etape și explică de ce munca preclinică nu poate înlocui studiile umane. [1]
- 01Întrebare
- 02material și model
- 03Comparator și punct final
- 04Concluzie mărginită
Ghid de citire conceptuală - nu o cale biologică sau o comparație de eficacitate.
Găsiți comparația și rezultatul
Întrebați cu ce a fost comparat grupul experimental și ce au măsurat cercetătorii. O modificare a unui marker de laborator este diferită de o îmbunătățire a simptomelor. Un rezultat ales înainte de studiu este diferit de o observație exploratorie. Păstrarea acestor distincții în notele dvs. face mai greu ca un rezumat dramatic să depășească dovezile.
Păstrați o evidență compactă
Pentru fiecare lucrare, înregistrați materialul exact, modelul, comparatorul, punctul final și limitarea principală. Adăugați adresa URL sursă, astfel încât un alt cititor să vă poată verifica interpretarea. Dacă evaluați un produs, păstrați documentele analitice ale acestuia într-o secțiune separată. O publicație explică un studiu; Un raport de lot descrie un lot furnizat. Niciun document nu îl înlocuiește automat pe celălalt.
| Domeniu | Ce sa scriu | greseala comuna |
|---|---|---|
| Material | Identitate exactă testată | Folosind doar un nume comercial |
| Model | celule, animale sau participanți | presupunând relevanța umană |
| Comparator | Condiție de control | Ignorarea efectelor de bază |
| Punct final | Ce a fost măsurat | înlocuindu-l cu un beneficiu mai larg |
| Prescripție | Ce rămâne fără răspuns | Tratarea absenței dovezilor ca dovadă |
întrebări, răspuns.
Este suficientă o lucrare revizuită de colegi pentru a dovedi o revendicare a produsului?
nu automat. Materialul, metodele și rezultatul său trebuie să susțină de fapt afirmația făcută.
Ar trebui să ignor studiile pe animale?
Nu. Ele pot fi informative pentru întrebări științifice definite, în timp ce limitele lor rămân importante.
Surse și lecturi suplimentare
- FDA · Cercetare clinică
Explicația de reglementare primară a etapei de cercetare clinică.
